就在最近,农业农村部、发改委、教育部、民政部、退役军人事务部、全国工商联等九部门,日前联合印发《“我的家乡我建设”活动实施方案》。
该方案指出,要打好“乡情牌”、“乡愁牌”,增强认同感、责任感,引导各方人士自觉自愿建设家乡。
具体到细化,该活动鼓励大学生、企业家下乡,促进人才、资金、技术下乡。其中就包括组织农民在乡建设、倡导大学生到乡建设、动员能人回乡建设、吸引农民工返乡建设、引导企业家入乡建设。
方案还指出,引导企业家以捐赠物、项目包建等形式,参与村内道路、供水、供气、仓储物流、公共照明、养老助残、文化体育、地名标志等设施建设和管护。
事实上,在关于下乡的问题上,多年前到现在,期间一直都有各种声音鼓励下乡创业,这样的事情本常见,但在今天宏观经济形势的背景下,九部门联合发文鼓励下乡,反而有些不同寻常。
下乡这个词,对许多年轻人来说非常陌生,但对老一辈人来说,下乡这个词再熟悉不过。
号召知识青年到乡村去,到农村去再就业、再学习,振兴乡村,这是非常激动人心的时刻,但在实际的经济效益上我们知道,这有一定的困难。
究其根源,在于农村的人均效率乃至可以利用的资本,其实是很少的,这也意味着,农村实际上的经济机会乃至经济价值,相对于城市而言,客观上差距较大。
数据显示,2021年我国农村经济GDP达到了16.69万亿元,占国内GDP的16.47%,这个比重并不算高,考虑到我国农村的广袤,在人均产值和具体地区之间的差异,只会更大。
而农村的经济效益,多半还是依靠传统的农作物,例如水果、粮食等等,这些东西虽然很重要,关乎到每个人的温饱问题,但从经济发展的规律来看,占比注定是会逐渐降低的。
在发达国家中,农业所占的比重不到5%,现代经济以工业和服务业为主,而工业和服务业需要依靠的是什么?
其实就是规模效应,农村人口基数少,各种资源配套不如城市完善,这也能够很好解释如今各地农村的凋零情况,如今鼓励大学生企业家农民工回乡就业,实际上可能也很难起到一个较好的效果。
因为人是理性的,人是会趋利避害的,如果一个人在农村的收入低,甚至找不到工作的时候,为什么他还要待在农村?
以罗sir所在的四川地区为例,农村的凋零有目共睹,除了春节和国庆,一般情况下农村几乎没有青壮年劳动力,大多都是一些老年人口,就连土地也荒废了许多,庄稼种的也越来越少了。
虽然这几年农村的房子越修越好,农村的基础设施也越来越好,但农村的人口尤其是人口中的年轻人占比,却是肉眼可见的减少。
在我小的时候,村里虽然没有大人,但至少还有小孩,许多留守儿童在村里被爷爷奶奶带大,农村的教育人数也还跟得上。
但到了今天,农村不仅大人不见了,小孩也不见了,今天的教育越来越重要,哪怕是务工在外的大人,也基本上选择把小孩带在身边,接受城市的教育,而不是留在农村。
在这样的大趋势下,农村的凋零是完美符合时代背景的,因为我们的城镇化一直在加剧,未来也应该进一步加剧城镇化,这是人口规模效益所起到的优势。
就以我个人的经验来看,我实在想不到大学生下乡后,能在家乡做点什么没有太大风险,预期利润较高的东西。
很多人都认可粮食和农村的重要性,我相信这其中大部分人都是感性居多,因为如果不是感性,他们不会仅仅只是嘴上说说,更会身体力行回到家乡,而不是继续待在农村。
现实情况是,很多人都担忧人们如果都在城市里,粮食不够吃的话,那怎么办,但这样担忧的人,却从来不会选择回到自己的家乡,自己身体力行去种地。
这就跟冯小刚电影里的那句台词一样,让我捐一个亿可以,一百万也可以,但一辆车是真不行,为什么?
我们嘴上说着粮食很重要,农村需要有人种粮食,但具体到行为上,他自己为什么不去种粮食呢?
因为他自己有比种粮食收入更高的工作,因为在这件事上,他的行为是理性的,嘴上说出来的,是感性的,两者可能冲突,但他显然不会选择回家种地。
这就好比我们喊大学生下乡,鼓励企业家下乡一样,嘴上喊很容易,但真正有多少人做出这样的行为呢?
前几天不知道在哪里看到一个数据,说的是农村只能承载几百万人的就业,我不知道这个数字是否准确,但的确符合我自己对农村的预期。
农村经济跟什么有关?不外乎农业和旅游,但大部分农村地区是不符合旅游的,只能搞农业,而现代农业,尤其是像美国那样的农业大国,其实只需要几个人,就可以实现几百亩的播收一体化。
这也是现代经济的特性,依靠工具实现效率的提升,所以农业在发达国家中的占比很低,一方面是因为效率的提高,另一方面是因为人均收入的提高,带动了服务业消费的大幅增长,农业自然降低。
当然,联想到今天的就业问题,号召人们下乡,显然还能够解决就业问题,但解决就业的真正治本的办法,还是只有促进经济发展,而不是让人们回到家乡。
农村的日子苦不苦?作为一个地道的农村人,我可以非常负责的说,当然是很苦的,在今天的农村,在我的家乡小镇上,要想看一场电影也是非常困难的,还得跑到十公里外的县城里,才能够看上一场电影。
我们既想要农村经济发展跟上城市经济的步伐,又不希望城市经济跑的太快,以至于农村经济跟不上,这是不现实的,在理论上是几乎行不通的。
农村和城市,就好比现代和古代,注定是一方势微、一方势强,城镇化的提高,必然就代表着农村的凋零,农村一旦兴盛起来,这就和过去几十年前那样,势必代表着城市的衰弱。
未来随着城镇化的加剧,自然会有人从中嗅到商机,回到家乡直播卖特产,实际上现在已经有人在这么干了,除此之外,还有人会种植水果、养殖业等等。
我们可以鼓励人们去乡村创业就业,寻找新的机会,但我们也应该预见到,乡村的机会和城市里的机会比起来,一个是天一个是地,在受到各种资源的限制下,乡村的振兴与否,依然只能交给市场自己选择。
届时,伤痕文学的热潮,又将在几十年后再度兴起,所以这是我们需要去注意的。
作者:罗sir,新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑,乐观的悲观主义者。关注我,把知识磨碎了给你看。返回搜狐,查看更多